盛邦和:丸山真男的亚洲文化观

  • 时间:
  • 浏览:0

   盛邦和,华东师范大学教授博导、中央民族大学首席教授、东京大学外国人研究员

   丸山真男是当代日本学术界对民族文化关心最多的史学家之一。他从探析传统积淀,解读精神构造入手,分析日本以至于亚洲近世以来政治、社会社会形态与社会形态特质,提出独自的亚洲文化观。

   丸山真男(1914-1996年),东京大学法学部毕业,东京大学教授。日本政治思想史家,堪称战后日本最重要的思想家。其学说被称为“丸山政治学”,传承福泽谕吉思想,又揉入黑格尔、韦伯、舒兹等德国哲学家理念,融会贯通成一家之言。主要著作有《福泽谕吉政治论的根基》、《关于思想史的思考法子——类型、范围、对象》、《福泽谕吉与日本近代化》、《日本政治思想史研究》等。

   他研究儒学、国学与徂徕学,指出亚洲(主要指中国)与日本文化作为客观的处于,已成历史的“持续的底音”,对西方中心论表示审视与批判的态度。他的“工具”是西方的,他的思想立足点却在东方。然而他对“亚细亚”文化,尤其是“儒教主义”中保守后退的成分,显示冷峻的态度。他主张传统的继承,但曾经 的“继承”当以批判为扬弃为前提。同时,他也对掩藏在亚洲主义肩上,注销“个性”的陈旧的“日所有人精神”表示异议。他作为“现代化论者”的立场是明确的,他直言处于在战时的“现代超克论”,其本质是反现代化论与现代化阻滞论。

   1、“儒教主义”评析

   丸山对哪些是民族主义有所有人的独特认识。他认为民族主义处于的原始土壤是本身“乡土爱”,是对生于此长于此的乡土的眷恋情怀,本身本能的情人关系句子意识。曾经 的初始情人关系句子“还可以 越来飞快成为创造政治性民族的力量”,统统对“所有人之外事物的习惯性依存”。统统乡土情人关系句子要发展为民族主义还需催化的条件,其中一有一个 多条件是跨越狭隘的乡土局限,将相似情人关系句子放射到更广阔的国家范畴去,扩大为民族情人关系句子。民族情人关系句子既还可以转化为政治民族主义,也还可以在文化上促成“民族道德”的形成。统统民族情人关系句子、民族道德、政治民族主义、文化民族主义等概念在丸山那里被归入同一有一个 多大范畴,即“民族主义”。

   有关“民族道德”的论述,从明治中期开始英语 在政治家与教育家中被广泛强调,到“大正时代”,则更顽固生存下来,成为文化保守主义的特殊用语。丸山承认在正面意义上,这是维新后日本面对欧化浪潮袭击,为保持民族统一在道德层面所做的努力。  当时一般知识分子也都主张将道德重心装进去儒家思想中来,相似人一般被称为“民族道德论者”。井上哲次郎统统一有一个 多代表。

   然而时需看多的是,当曾经 的“民族道德”走过了头,即出先时代的谬误。丸山意识到这点:明治时代直至二战,这麼 人鼓吹回归儒教、佛教与神道,以培植“帝国臣民应遵守的新道德”,建立日本的“新国教体系”。结果,曾经 的“努力”竟与文化专制及“绝对主义”相连接,在思想史学上留下负面的记录。

   是是是不是应该将儒家思想选泽 为日本的道德原则,丸山的态度是保留的。他评论福泽《脱亚论》时有以下的句子:

   针对儒教的教义本身,不如说是针对被歪曲为体制意识社会形态的“儒教主义”相似病根。其在国内表现为父子君臣等上下关系的绝对化,对外方面表现为区分“华夷内外”的等级性国际秩序观。正是政治权利与儒教在社会形态上的相似结合,使中国的体制的停滞和腐败不断地重复出先。

   他解读《文明论概略》,站在与福泽相同的思想立场上,对儒家思想中的非理性因素作尖锐的批评:旧儒学只知道美化古代,我想知道变通与进步,将尧舜的世界视为理想境界,而无视后世人类的进步,嘴笨 是本身“堕落史观”。他同意福泽谕吉的意见,孔子创造了本身“模范主义”的教育模式。为哪些要尊师,是原因分析“师”老会 “模范”的体现,统统学生上还可以 作“模范生”的份,永远无法超过老师,这是倒退主义的教育观。原因分析中国文王是先生句子,已经 的贤人智者也老会 文王的“学生”,永远不原因分析超越老师。孔子的心目之中,历史无进步、一代不如一代。他叹息相似“模范主义”的教育模式在现代日本依然盛行,产生很大的消极影响。民族思想中的“划一主义”,源出于此。丸山鼓励相似人发扬怀疑与实验的精神,力促文明与学问的进步,以实现思想的现代化。他认为儒家思想不够曾经 的思想元素,总与现代化绝缘,无法成为日本新道德的内核。当然,原因分析儒学处于解体与重构,状况我说会处于变化,旧儒学原因分析变成新儒学。也能在日本文化现代化过程中处于作用的是“新儒学”(如更新后的朱子学),而都不 旧儒学。不过曾经 的儒学“更新”,必有本土文化的参与,徂徕学、国学与儒学的结合,是儒学更新的必要前提。

   原因分析一有一个 多人持有“普遍的理性”,也就具备应有的“启蒙”精神。哪些是普遍的理性呢?这统统人类的平等意识以及基于相似精神的“所有人主义”。唯有使所有人成为曾经 本身“所有人”,也能成为一有一个 多“近代的自我”。丸山的上述理论无疑与福泽谕吉思想一致,表现出丸山式的自由主义倾向。丸山是一有一个 多“自由主义”与“民族主义”兼顾的人。他努力将民族主义与所有人主义调和起来。我说当把“个性”理解为“所有人主义”。“个性”的所有人主义是“唯一性的所有人主义”。相似思想在民族疑问上的投影则为“现代”民族主义。按丸山的意思,个性的“所有人”,组合成“个性的民族”。一有一个 多民族一旦找到它的“个性”,并将“个性”体现殆尽,“民族主义”即得到莫大至善的发扬。从相似意义上说,民族主义是民族的“个性主义”。

   然而,日本的武士却都不 “所有人主义者”,在相似人的身上找还可以 “所有人”的独立性。相似人外表上快活不羁,嘴笨 背负沉重的“荣誉心”包袱。曾经 的荣誉心与相似人所依附与看重的“主君、先祖、家名”有很大关系。“主君、先祖、家名”成为独立于相似人之外的社会处于。相似人为哪些“外在”的“社会处于”而“处于”。相似人的荣誉心也以哪些“外在”为基础。一有一个 多国家的主体人群既无“个性”,相似国家与民族也就非“个性”。由“个性”决定的现代型“民族主义”也就无从说起。

   丸山曾写过《超国家主义的伦理与心理》。文章的发表使丸山在日本思想界初露锋芒。文章针对当时接受审判的日本战犯的心理作了评判:德国法西斯战犯在接受审判时一般直率地承担所有人应该负有的战争责任。然而日本战犯总表现出转嫁责任的姿态。文章以此批判日本传统思想体系中的“无责任构造”。原因分析曾经 的“构造”的处于,使“全体主义”成为全民族的思想模式,而使“所有人主义”备受压抑。

   加藤尚武说,丸山的日本文化“无责任构造的基调”论,说明日本还这麼 实现文化的“自主性的确立”,统统还处于文化现代化的“过程”中。当然丸山统统同意现代化统统将日本文化“卖身”给西方,实现彻底的“西欧化”。他反复解释:日本处于着现代化的思想“草根”。文化现代化的实现,离不开“草根”,统统“草根”自身成长的结果。加藤先生的评论应该说是中肯的。

   显然,丸山毫不留情地批评儒家,肯定所有人主义,且又解说“民族主义”是所有人主义在民族疑问上的放大,并对民族主义作必要肯定,这麼 则试图将自由主义与民族主义相似个 多曾经 不和谐的概念合为完璧。从这里似乎还可以把握丸山的基本学术观点,以及他研究疑问的基本出发点。

   2、日本历史的“持续底音”

   丸山在其论著中多次提到“现代”相似概念。他注目日本传统演化的疑问,意在说明日本思想怎么才能 才能 “自我地”走向“现代”。“现代”疑问是老会 吸引丸山的重大主题意识。1912年无政府主义者大杉荣等人创办《现代思想》杂志,较早提出“现代”概念。50年代已经 ,日本召开一系列有关“现代化”的演讲会与讨论会。8 0 年代后日本学界一时聚集人气的“国际化”疑问讨论,嘴笨 质也是一场现代化疑问的讨论。

   战时日本出先过“现代超克论”(“近代超克”)思潮,主张对“现代”概念做再诠释。认定西方“现代”文化,虽曾有过世界规模的优越性,但至现代原因分析“分崩离析”,“取而代之的将是新文化”,“新文化”的诞生地是东方。那已经 言说相似观点的不仅有依附军部的喉舌,都不 从左翼转化过去的知识分子。日本整个舆论界似乎发出同一有一个 多声音:知识分子的真正使命,是打倒英、美、法腐朽的自由主义观念。

   超克论者认定:明治已经 的日本“原因分析”实现了现代化。现代日本的最大病患是原因分析沾染了“过分吸收西欧近代文化和制度而诞生出的毒素”。“现代”的病态原因分析浸透明治后日本所有的领域,迫切要做的是将西方社会形态从日本思想界驱除干净。日本被“近代”思想“污染”已经 ,国学、儒学以及相似优秀思想,相互融和,原因分析形成优秀的“美的传统”。将“美的传统”从“现代”的“污染”中解救出来,“这才是日本应该对‘世界新秩序’建设所应作的贡献”。曾经 关于“现代”的讨论原因分析不再是学术之争,统统一有一个 多政治疑问,表现日本实现“思想齐一化”的决心。

   丸山对“现代”有所有人的解释,认为它不仅是一有一个 多时代概念,还泛指文艺复兴后的西欧学术、艺术、技术、产业乃至政治组织的新型面貌与特质。丸山自称所写论文的观点总与现代超克论抗诘,而表达出所有人特有的风貌。他直言:超克论越是成为最大的社会课题,“日本就越是还可以 现代化”。

   不过他在说出这番话的同时,又指明:日本古代思想老会 处于内在的进步,实现着“现代”化。加滕周一在与丸山真男对谈录:《历史意识与文化的样式》中,赞同丸山有关“历史的古层”的说法。相似“古层论”还可以说成是“历史的持续底音”论。历史的旋律随不同的时代处于变化,而“历史的底音”不要因外界思想介入处于根本的变化,且会对外界思想作适合本土的改制。即使强有力的文化诸如西洋思想进入日本,历史的“底音”还在继续演奏。

   他在《日本的思想·历史思想集》的《解说》第一章《历史意识的古层》中专门说了相似疑问:在《古事记》与《日本书纪》所含神代史部分,潜藏着日本历史意识的“古层”。神代史观念认为:西方文化中人与宇宙被客观之物(如上帝)造成(つくる),而日本,人与宇宙乃自然生成(なる)。西方文化是他造的文化(或说是“他变”),日本文化是自然生成的文化,即自我主体的文化,分别为“つくる的文化”与“なる的文化”。而这正是日本“古层”的基本思维特质。丸山相似观点与他一贯的文化现代化论表述一致:既然原因分析论证日本文化是自然生成的文化,统统曾经 的文化特质作为历史的古层,绵延不绝,成为“持续的底音”,这麼 现代西方思想输入对日本文化变动的作用就不值得夸大,日本文化现代更新的根本原因分析就都不 西学东渐统统日本思想自身的演化。他在这方面所作的实证工作,主要从朱子学与徂徕学“持续的底音”研究开始英语 。

3、朱子学、徂徕学与“现代”的内生 (点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114440.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。