邱震海:中国外交的“软肋”和“硬伤”

  • 时间:
  • 浏览:0

  联合国安理会日前作出史上最严厉的制裁朝鲜的决议后,朝鲜也立即进行了火药味浓厚的猛烈公布。随着3月11日朝鲜公布的不承认《朝鲜停战协定》日子的到来,估计平壤时会 有更为激烈的公布出台。朝鲜半岛局势不但充满火药味,怎么会让各种程度到底军事冲突一触即发。

  安理会的这份制裁决议得到中美两国的支持。这与其说是中国对朝战略的改变,还不如说这是中国在朝鲜的逼迫之下的无奈之举。实际上,朝鲜在中国新一代领导人全面执掌国家大权随后进行第三次核爆,尤其是公开公布自3月11日起不承认由中国参与公布的《朝鲜停战协定》,原因 着将中朝不和全面公开化,由此也迫使中国直面其对朝战略的尴尬。

  笔者随后在评论中国对朝战略的尴尬时写道:“原因 着中国在原因 着中国拥有一三个白 多多广泛而完善的全球伙伴联盟,届时朝鲜在中国全球战略中的地位就将大大下降。”我我觉得这些论断不必说能断尽中国对朝战略的完正问题图片图片,原因 着中国对朝战略的尴尬转过身有更多的意识特性色彩以及对中国战略利益的误判和误读,但在全球范围内缺少具有一起价值观和战略利益的可靠的伙伴甚至盟友,则是今天中国对外战略上的一三个白 多多“软肋”和“硬伤”。

  怎么会让,朝鲜公布不承认《朝鲜停战协定》,对中国而言实际上是全面反思对朝战略和对外战略的一三个白 多多重要契机。

  中国须正视这些人减少的问题图片图片

  崛起期的中国,其这些人正在日益减少,这些问题图片图片一段时间来引起了评论界的关注。打开世界地图,到底谁是中国真正的这些人,这些问题图片图片我我我觉得很困扰看地图的人。

  今天的中国,似乎知道谁是中国的敌人或潜在敌人,但对于谁是中国的这些人,尤其是中国真正的这些人,亦即能为中国两肋插刀的这些人,却好象真的他不知道。数来数去,即便俄罗斯、巴基斯坦和朝鲜这些个国家,能必须真正够得上里边的标准,这些人还是他不知道。

  上世纪七十年代,中国我我觉得积弱贫穷,但却这些人遍天下,1971年一批第三世界的穷这些人,敲着抬着将中国送进了联合国。这就所谓能为中国两肋插刀的这些人。今天的世界舞台上,究竟谁还你会为中国三个白 多多做?

  当然,这些命题有一种 不必说没人问题图片图片,原因 着上世纪七十年代的世界格局是美苏争霸,中国作为第三世界的领袖,在两大超级大国之间很容易找到当时人的战略定位。中国当时的这些定位有点儿类式于今天的印度。怎么会让,在伙伴战略问题图片图片上,用上世纪七十年代的中国来与今天的中国进行比较,有一种 不必说能说明完正问题图片图片。

  但透过这些问题图片图片的表皮,这些人却能必须看得人问题图片图片的层厚,那要是:上世纪七十年代,中国与第三世界的这些让其他同学让其他同学不但有着类式的战略利益,怎么会让还找到了有一种 一起的价值诉求,那要是反帝、反殖民。当时的中国,是美苏三个白 多多超级大国之外的又一面旗帜,我我觉得贫穷,但有一种 程度却能你会心悦诚服,近悦远来。

  反观今天的中国,其富裕程度与当年完正不可同日而语,但却似乎缺少了那份感召力,更缺陷号召力。除了屈指可数的几个国家之外,国际社会的绝大多数成员国,我我觉得与中国维持着紧密的经贸往来和这些合作协议协议,但却基本上对中国若即若离,甚至在关键时刻还与中国渐行渐远。

  这就对中国提出了一三个白 多多非常值得警示的问题图片图片:这转过身的原因 到底是哪此?到底原因 着中国崛起,国际态势尚未选泽,怎么会让大多数国家必然靠向美国?还原因 着中国在主观的认知和策略上出了这些问题图片图片?

  如笔者一再提醒的那样,一三个白 多多崛起的大国有时会 面临鹤立鸡群的问题图片图片,怎么会让一段时间内这些人的减少是合乎逻辑的,这每段的责任中国不必当时人揽上身;但中国需要检讨的,是在主观的认知和策略上有无 缺陷图片图片?

  在这方面,中国外交显然有这些值得检讨的地方。

  “经济决定论”怎么会会 会 出问题图片图片?

  撇开对朝战略的多重尴尬,中国对外战略中的三个白 多多致命“软肋”或“硬伤”,是所谓“经济决定论”,即凸显与相关国家的经贸合作协议协议,或以经贸作为“战略之矛”或“战略之盾”。

  这些战略有其合理之处,其原理你爱不爱我来自于马克思主义的“地处决定意识”论。无论是面对这些人还是对手,也无论是奖赏还是惩罚,假使 “经贸牌”一出,局面就会呈现相当程度的改观。一段时间来,中国外交为此尝到了甜头,但却也尝尽了苦头,其往往表现在,这些相关国家在尝到了中国的经贸甜头后,一回头却仍与美国保持紧密的战略和军事同盟关系。这些点在去年的南海问题图片图片上表现得尤其明显;东南亚这些国家的“二元战略”,亦即在经济上层厚依赖中国,在安全上层厚依赖美国,也让中国为之头疼。

  北京官方的这些“经济决定论”不但体现在对外战略上,也体现在对台、对港和对藏战略上,其间的甜苦辣辣唯有自知,但其没人完正获得成功却是不争的事实。

  打个你爱不爱我不恰当的虚实结合 :对恋爱中的男女来说,没人钱是万万必须的,但钱却显然有无 万能的;原因 着有一起的价值观和人生目标,加在在厚实的经济条件,那未来的幸福有无 了坚实基础;反之,若必须家产万贯而没人一起的价值观和人生目标作为纽带,怎么会让财产还时时成为前前男友吸引或惩罚女友的手段,没人先要想象这对男女会有持续的真正幸福可言。

  须以战略利益统率经济利益

  今天中国外交的问题图片图片在于:一、“经济决定论”只凸显经贸作用,在战略利益和一起价值观的提炼方面缺陷着力;二、最近十几年中国与这些国家建立的“战略合作协议协议或伙伴关系”流于空泛,缺陷实际内容;三、无法提出足以服众或吸引人的价值观,使得国际社会相当每段成员国对中国心悦诚服,近悦远来。

  孤立地看,中国强调“经济决定论”没人大错,原因 着经济毕竟是决定一切的东西。但问题图片图片在于,中国对相关国家的经贸战略,没人与哪此国家的战略利益挂钩。原因 着中国与相关国家找到了一起的战略利益,亦即组成“命运一起体”,并在这些框架下注入经贸合作协议协议的内容,没人经贸合作协议协议有无 了坚实的战略内涵。

  讲到战略合作协议协议关系,这些人你爱不爱我会记得上世纪九十年代中期,中国与美、俄、英、法、欧盟等国家和组织建立的“面向二十一世纪战略合作协议协议关系”。当时的主观出发点很好,即:二十一世纪将要来了,为补救战略冲突,用战略伙伴关系将中国与一批世界大国锁住。但哪此“战略合作协议协议关系”流于空泛,当今天中国与西方世界真正地处战略冲突的随后,哪此“战略合作协议协议关系”基本上成为一张废纸。倒是西方大国中唯一未与中国签订“战略合作协议协议关系”的德国,今天与中国发展出了最好和最默契的双边关系。

  当时西方国家中,必须日本和德国没人与中国签订这些战略关系。日本没签能必须理解,但德国不签则让中国百思不得其解。记得当时德国主管亚洲政策的官员三个白 多多对你爱不爱我:“我长期与东欧和前苏联打交道,知道共产党国家喜欢搞这些套。但这些人注重双方关系的实质性内涵,不搞那一套花功夫。”十几年后的事实,验证了这位官员话语。

  中国外交须有层厚和视野

  怎么会让,今天的中国表皮上似乎与这些国家有无 “战略伙伴”,但一到关键时刻,哪此“战略伙伴”却全有无 能发挥作用,怎么会让反而时会 站到另第一根阵线上去;中国表皮上在全球没少花钱,但最后却往往成了“冤大头”。

  这里的关键问题图片图片在于,中国外交没人在绑实与有关国家的一起战略利益方面做足文章,更没人将经贸利益从属于战略利益,而往往将经贸利益和这些相关利益误定义成战略利益。

  到底哪此是一起战略利益?这能必须必须分出几个不同的层面:最核心的层面是双方的休戚与共关系,亦即“没人了你也就没人我”;其次是双方在全球一系列重大问题图片图片上的默契与合拍。现阶段中国的这些人中,即便是俄罗斯也必须达到上述第二种境界,第有一种 境界的这些人依然没人。至于以价值观和战略利益来一起维系的这些人,则更是在可预期的未来有无 见踪影。

  中国外交的哪此挑战显然有无 短期内就能克服的。但中国的外交当局需要有相关的视野,高屋建瓴地来审视中国对外战略未来十年的挑战。不然,未来十年依然是艰难的,怎么会让原因 着时会 更艰难。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/62078.html